4月25日，针对扬特河每日记者的在线信息的国家法规政府陈述了：它已关注CNKI在各个方面报告的可疑垄断问题，并根据法律从事相关工作。

中南部金融与经济学的退休教授Zhao Dexin起诉中国国家知识基础设施（经营该公司是《中国学术期刊（光盘版）》 Electronic Magazine Co.Ltd。），以保护权利。在去年12月继续报道杨氏日报之后，它引起了各行各业的广泛关注。许多网民，专家和学者认为，可能会怀疑知识基础设施的行业垄断。

CNKI是否怀疑行业垄断？在过去的四个月中，国家法规政府对扬特河每日记者的在线信息做出了三次响应。

去年12月23日，针对记者的信息陈述的国家监管政府：相关运营商的行为是否违反《反垄断法》要求反垄断执法机构进行研究，分析特定证据并通过相应的程序进行判断。

今年3月9日，针对记者的信息：我的国家《反垄断法》禁止市场主导地位的运营商滥用市场优势。关于CNKI是否涉嫌行业垄断，市场监管局表示“正在验证和研究”。

最近，中国科学院由于订单的1000万次订单而暂停了CNKI，并再次引发了各行各业之间关于CNKI是否涉嫌垄断的讨论。吉安技术大学法学与政治学院的特别副教授郭马云惹不起马云宾（Guo Bing）提交的起诉材料在3月21日正式接受了“中国国家知识基础设施对市场优势”的“中国国家知识基础设施滥用市场优势”。

武汉大学竞争法与竞争政策研究中心主任，武汉大学法学院教授，曾在扬特河每日一位记者的采访中提出，主要有两种寻求保护《反垄断法》的方法。他说：“首先，我们可以向市场监督和行政部门报告相关情况，即反土任执法部门，并要求反民权执法机构调查CNKI的可疑垄断行为。但是，如果我们认为，如果我们的合法权利和权益非法地侵犯了当前的统治者，那么我们的合法权利也可以犯有正确的行为，即正确的行为，即正确的统治者，居民居住的行为，居民居民居住，居民居民居民居住，居民居民居民居住。在我国，反垄断的做法对原告非常不利，主要是因为提供证据的门槛太高，而且很难获得证据。”

上海北北大学的杰出教授，国务院反垄断委员会的专家咨询小组的成员王桥曾经在接受采访时说，只有在经过核实并确认CNKI很大的怀疑时，才能正式提出案件。提交后的执法过程包括三个主要步骤：定义CNKI的相关市场，确定市场的优势，并确定其是否构成滥用。时间通常会更长。

（原始标题是《市场监管总局关注知网涉嫌垄断：正依法开展相关工作》）