最近，东北地区的“锁定和限制力量”的话题引起了广泛的关注，尤其是在没有提前通知的情况下，一些社区居民已被关闭并关闭，这引起了当地人之间的讨论。

电力限制是一种国际公认的做法，尤其是当全球能源价格急剧上涨时。有序的限制能源可全面降低能源成本，并缓解能源价格上涨引起的经济波动。但是，限制电源并不是关闭电源的“万能”方法。确保居民的电力消耗是实施有序电力限制的基本先决条件。在这方面，东北的某些部分可以描述为深刻的教训。

电源限制并非偶然。由于极端天气和能源供应等因素，近年来，全国许多地方都采取了限制措施。自今年9月以来，包括江苏，云南，广西和智人在内的10个省已经连续推出了权力限制。

特别是针对此关闭限制，东北地区主要受煤炭供应不足的影响。这背后的是由于煤炭价格上涨而导致的热电公司缺乏发电意图，以及由于今年夏天继续发电而导致的煤炭库存下降。此外，发电机组被关闭以进行维护，而新的能源产生（例如风能和光伏电源）的输出不足，这也影响了电源的部分。

与东北地区不同，南部地区的电力限制的主要原因更多是实现“双重能源消耗控制”的年度目标的积极选择。在今年的上半年，在每单位GDP的能源消耗下降2％的背景下，某些省份未能完成能源消耗的双重控制指标，甚至显示出能源消耗强度等关键指标的增加。国家发展与改革委员会发布的《2021年上半年各地区能耗双控目标完成情况晴雨表》显示，包括江苏，广西，广东和福建在内的九个省份被列为第一级早期警告，这应该是上述地区引发功率限制的原因。

无论是煤的供应不足还是“能源消耗双重控制”目标，当采取电力限制措施时，地方政府都应坚持从现实开始，并遵循从事实中寻求真理的原则，防止从一个极端到另一个极端到另一个极端，并以不切实际的高度指示，并以正常的企业的正常生产和运营秩序的成果来创造新的企业经济的成果，这会创造出了新的经济，这将为企业创造新的经济恢复。在实际操作中，我们必须遵守将能源效率优先级与确保合理能源使用，将普遍要求与差异化管理以及结合政府监管和市场取向相结合的实践，并强调国家“一游戏”的整体计划，以最大程度地减少对经济运营的不利影响。

我们已经注意到，当某些地方引入了电力限制措施时，它们已经完全考虑了实际的经济运营，并通过诸如层次结构和分类等精确的措施，他们一直在努力达到“无需开关而实现“功率限制”。当然，即使是最准确的功率限制操作也会客观地影响企业的个人生产。从这个角度来看，通过转型和升级减少能源消耗是高能消费企业应对功率极限调节的基本方法。

从长远来看，稳定的经济增长与能源消耗密不可分，实现碳峰和碳中立性的目标需要节能和减少碳，这是一个困境。这种“拉力限制”引起了人们的强烈关注，进一步强调了我国加速工业结构和能源结构的转型和升级的紧迫性，也要求我们牢固地建立绿色开发的概念，并协调促进碳还原和开发的促进。一方面，我们必须将连续性，稳定性和可预测性政策规范作为限制企业不当能源消耗和污染排放的起点；另一方面，我们必须尽一切可能保护企业的合理生产和能源消耗需求，并避免运动式的节能和减少碳减少行为。 （本文的来源：经济日报作者：Jin Guanping）