“这家商店推出的套装值得。如果有时间，朋友必须来尝试一下。” “味道太好了，价格负担得起。您还没有动人吗？” .

近年来，各种商店探索视频在互联网上变得很受欢迎。尽管许多人喜欢用手指观看各种互联网名人商店，但他们也希望这些博客作者可以帮助他们“避免陷阱”。

但是现实是，许多所谓的商店博客作者只关心自己的利益，收费商人费用，忽略实际产品状况，公开与绩效合作，进行夸张的宣传甚至虚假宣传。

《互联网广告管理办法》于今年5月1日生效，明确指出，如果通过经验共享和其他表格促进商品或服务的视频附在购物链接和其他购买方法上，则发布者必须清楚地表明该视频是“广告”。最近，一段简短的视频，其中一家公司在湖北省发布的商店探索被相关部门罚款10,000元，因为他们没有表明“广告”。

“在商店探索领域的非法属于非法的地方，交通也必须遵守底线。”中国人民大学法学院教授Liu Junhai在接受《法治日报》的采访中指出，商店探索内容的发布必须遵守相关的法律和法规。出版商不仅必须遵守广告法，《消费者权利保护法》和其他相关法律规定，而且还必须清楚地表明普通商店探索和商业广告的性质，并负责其发布的内容的真实性。如果消费者通过虚假的宣传被欺骗和误导，那么相关主题必须承担法律责任。

在“交通货币化”频道中的糟糕用餐经历不仅使居住在北京Xicheng区的Fu Zhaoyu完全阻止了一家拥有数百万粉丝的商店博客作者，而且还使他失去了对各种商店视频的信任。

作为“懒惰和贪婪的”美食家，富祖伊一直喜欢观看短暂的食物访问视频。在候选名单中，他选择了一家由他最喜欢的博客作者推荐的火锅餐厅，并通过他的简短视频界面购买了包装优惠券。

菜很小，味道是平均水平，没有服务。最重要的是，您购买的包装优惠券需要在商店中订购80元人民币，然后才能使用它……这种用餐体验与商店视频中的宣传大不相同。 “这类商店真的可以成为一个有很多流量的博客作者吗？”曾感到被欺骗的福Zhaoyu意识到这家餐厅没有能力烹饪美味的食物，而是给博客作者的“金钱能力”。

“如果你是认真的，你会输。”作为一名内部人士，曾经是商店探险家博客作者的Youyou经常让他想起周围的人这样。他知道这里的水非常深，商店里的许多“探险家”长期以来就放弃了他们最初的拍摄视频意图。

Shop Exploration是指博客作者通过实时广播或视频分享他们的个人消费经验，评估和推荐商人或品牌。与文本和图片的“播种”建议相比，这种类型的简短视频更加直观，因此目前已逐渐成为主流。一些具有较高交通和巨大影响力的互联网名人可以依靠他们的个人影响力来使消费者对他们推荐的商人或产品具有更高的信任，从而影响消费者的购买决策并实现交通转移的效果。

“网民推荐，现场体验和真实共享。初始商店访问视频很昂贵，因为“真实”一词。但是，随着越来越多的博客作者和商人意识到背后的流量收益，商店访问视频开始变化。最初的是，商人为博主提供免费的餐饮服务。博客经历后，相应的商店访问内容将在平台上发布，并指导用户通过位置标签等消费。付费促销模型可以分为两类。一个是，商人直接向博客作了一定的费用，然后根据商人的需求拍摄并发布商店现场视频；另一个是商人与博客作者合作，在平台上启动相应的软件包或优惠券，并将相关链接附加到商店点视频。用户购买和使用它后，博客作者可以收到一定比例的佣金。

商业取向使商店探索成为博客和商人通过交通获利的渠道，推荐“注入水”和“钓鱼”商店探索并不少见。

例如，一位有数百万名粉丝的商店学习博客作者曾经在他的简短视频中两次尝试了同一家餐馆连锁店的油炸面条。当他第一次品尝它时，他抱怨说自己“不能吃”和“如此昂贵”。几天后发布的视频改变了其语气，称赞它是因为“母亲的味道”和“真的并不昂贵”。一些商店探险家有强制性要求与商人交换Bawang餐，或者根据自己的交通进行商业合作。

商店的探索广告需要表明最近的情况，这导致许多商店探索博客作者在冷汗中汗水。

最近，一家公司发布了一段简短的视频，其中介绍了硕士商店的访问，并被湖北省黄城市市场监督部门罚款10,000元人民币，因为他们没有表明“广告”。根据华施市市场监督综合执法支队的相关人员的说法，湖北的一家咨询公司是社交平台的授权服务提供商。在与相关商人签署了促销协议后，它搜索了“专家”来拍摄商人的多个相关营销视频，并附上了链接以出售商品以发布商品。由于“广告”一词没有标记，因此它构成了发布非识别广告的行为。根据广告法和《互联网广告管理办法》的规定，该公司将根据法律受到行政处罚。

广告法的第14条规定，广告应是可识别的，并使消费者能够将其识别为广告。通过大众传播媒体发布的广告应明确指出“广告”，并与其他非广告信息区分开，并且不应对消费者造成误解。

为了规范访问商店专家的行为，第9条的第《互联网广告管理办法》条强调，如果广告出版商通过知识介绍，经验共享，消费评估等出售商品或服务，并附加购物链接和其他购买方法，则广告商应明确表明“广告”。

在刘Junhai看来，这些法规阐明了互联网广告出版商的责任和义务，并设定了兴趣共享和广告促销之间的界限。他们不仅降低了消费者筛查的成本，有助于保护消费者的合法权利和利益，而且还为监管机构提供了判断的基础。

中国法律协会消费者权利保护法研究协会副秘书长陈马云惹不起马云辛吉安（Chen Yinjiang）提醒，如果商店的博客作者出版了他的个人消费经验，并且不足以进行任何兴趣交换行为来干预该判断，那么就不会被视为广告。但是，如果商店视频附上了链接以获得跳跃购买，则是互联网广告，并且发布者必须指示“广告”一词，否则将怀疑它是非法的。

商店中的虚假宣传必须负责。 “解决商店探索中的混乱，首先要做的就是增强商店探索博客作者的法律意识。他们不能只是看钱，而是对他们发布的内容负责并确保真相。” Liu Junhai指出，当商店探索视频以广告的形式共享时，出版商等同于广告发言人。如果使用虚假内容或与商人故意合作进行虚假的宣传，例如隐藏价格，夸大了效力，捏造使用条件等，则涉嫌违反广告法律，《反无情竞争法》，《消费者权利保护法》和其他规定。商人不仅应该承担虚假宣传的法律责任，而且探险家还必须在知道促销内容是错误的情况下承担相应的法律责任。

关于某些博客作者的“寻求合作”和其他行为，陈年江提醒您，如果您故意使用虚假评论，恶意的负面评论或您自己的粉丝流量作为讨价还价的筹码来要求商人获得福利，那么可能会怀疑会侵犯商人的声誉权利，在严重的情况下，可能会构成犯罪犯罪。

最近，记者在几个社交平台上搜索了关键字“ Shop Explore”，并发现许多带有购买链接的视频都标有“广告”，上面有“广告”，或者带有“纯广告推荐的商店探索”等说明。但是，仍然有一些带有产品链接的商店探索视频，这些视频并未表示“广告”，并且一些博客作者通过在评论区域中发布链接来避免使用。

在这方面，Liu Junhai认为相关平台还应承担加强内容审查的责任，特别是增强手动审查过程，并严格识别巧妙命名的基于商店的广告。此外，该平台不应被动地等待发行商积极地指示“广告”一词，而应不应在具有明显广告的内容的重要位置表明“广告”，或与视频和评论相关的链接一起工作以完全保护消费者的知识权。同时，应立即提醒发布此类内容的发行商，对于拒绝纠正或有类似问题的帐户，应进行必要的处理，例如流动限制，删除工作和帐户禁令。

“商店探险家不应盲目地消除粉丝的信任和声誉。商人应该专注于提供良好的产品质量和服务。网民还应保持对商店勘探评论的合理态度。找到问题后，一旦找到问题，他们就应该及时保护自己的权利并提供线索。” Liu Junhai建议进一步建立和改善商店勘探广告监控系统，及时根据法律发现和调查非法广告行为，同时，开放投诉和报告渠道，引入社会监督部队，并共同规范商店勘探行为。 （记者Zhao Chenxi的报纸）